本报讯  一块玻璃从天而降，不偏不倚插入了路过此地的陈女士的头颅。谁该对陈女士受到的伤害负责？昨天，杭州西湖区法院开庭审理了这起特殊的人身损害赔偿案。
　　7月5日上午10时30分许，48岁的陈春秀女士撑着伞从西湖区城北商贸园6幢1单元楼道门口路过。就在这时，一块玻璃从天而降，划破了陈女士的伞后不偏不倚插进了陈女士的头颅。
　　事发后，三墩派出所对事故现场进行了勘查，搜集到一些玻璃碎片和一块木屑，而事故发生地的城北商贸园6幢1单元几乎每层楼道都有玻璃缺损的现象。坠落的玻璃到底是谁家的，调查没有结果。
　　陈女士经过几次手术治疗，花费了8万多元医药费，总算生命无碍。可谁该为陈女士的损失埋单？因为找不到玻璃是从谁家坠落的，7月底，陈女士将一个楼道存在玻璃缺损的4个住户以及该楼道的物业管理公司一起告上了法院，要求五被告共同赔偿85000多元损失。
　　陈女士的代理人浙江易盟律师事务所律师盛军华认为，《民法通则》第126条等相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外。根据调查，事发时城北商贸园6幢1单元602、601、401、301住户楼下和楼道窗户玻璃有缺少损坏、存在玻璃坠落致人损伤的可能。作为物业的所有人和管理人应当共同承担损害赔偿责任。
　　昨天在庭审中，五被告均对陈女士的遭遇表示同情，但四住户要么辩称自己家的玻璃与坠落的玻璃不一样，要么说自己家的玻璃早在事故发生前就缺损了，砸伤陈女士的玻璃并非自家的玻璃。陈女士受伤与他们之间没有直接的因果关系。物业管理公司也称原告不能证明坠落的玻璃是其所管理的楼道上的，原告应该承担举证不能的责任。
　　这是一起特殊的人身损害赔偿案，在我省尚属首例。原告的代理律师向法庭指出，关于侵权人不明的高空坠落物致人伤害案件的处理，重庆市渝中区法院在2001年判决过两个类似的案件，法院依据过错推定原则，判决不能排除侵害可能性的多个被告共同承担赔偿责任。
　　由于多数被告不愿意调解，法院决定择日宣判。